С ночи 24/25 декабря, то есть с завтра, в Москве до 22 января.
телефоны для связи дом 8-499-1608477, моб 8-916-0525718

***






Я пришел за поцелуем--
вишни губ сорвать украдкой.
В полумраке, в полусвете,
в леденящей тишине.
Для меня была ты в мире
самой страшною загадкой.
На тебя смотрел я сладко,
как на смерть свою во сне.
В суматохе пьяных листьев
от кленовой охры парка
Я бродил как полоумный
и влюбленный Богдыхан,
В каторжно-веселом свисте
мне ресниц твоих не жалко,
Мне ни холодно ни жарко,
я прошел как ураган.
Где турецкие халаты
нашей страсти и печали?
Мы сожгли их все свечами
и залили их вином.
Но у нас остались даты,
где за белыми плечами,
Словно дети мы кричали
и хрипели--об одном.
И хладеем, и ревнуем,
если видимся--то кратко.
Словно голуби на церкви
и слепые на краю,
Я пришел за поцелуем--
вишни губ сорвать украдкой,
И тебе, капризно-гадкой,
прошептать--а я люблю!..

21 сентября 1982

Хотел бы написать в виде отдельного поста некоторый коммент по поводу моего мега популярного недавнего поста о ВШЭ))

Собственно, абстрагируясь от конкретного случая и действующих лиц.
Ситуация примерно такова, как мне кажется. Люди из Независимого ушли во ВШЭ, где имеются некоторые законы и правила, которые в частности не позволяют брать на работу людей про которых понятно априори некоторая их нелояльность и непредсказуемость. То есть ясен пень, абсолютно логично для работающих во ВШЭ играть по этим правилам. У меня есть на этот счет два вопроса/замечания.

Первое--а надо было ли принимать эти правила, пускай даже за бОльшие деньги, то есть уходить из Независимого во ВШЭ? По всей видимости для большинства комментаторов поста этот вопрос вообще не стоит--конечно, надо было, ведь это новые возможности, и тп. А для меня вот стоит. В Независимом например никаких таких "правил" не было вообще, потом учили студентов, которым а приори интересна математика. То есть дело было более созидательным со всех точек зрения, кроме материальной. Скорее можно было бы как-то пытаться разрулить финансирование Независимого, например не копить из Math in Moscow некий фонд или хз что, а распределить эти деньги ПОРОВНУ между всеми преподающими, вне зависмости от того по-русски или по-анлийски они преподают. Но Math in Moscow
и все эти разные зарплаты--это отдельный разговор, по-моему это очень неправильно было. Могу сказать что когда мы с БФ читали курс в НУ, который был в том семестре самый популярный курс в НУ с сильным отрывом от остальных, моим условием участия в этом курсе было что он будет ПО-РУССКИ и не в рамках Math in Moscow. В общем я к тому, что мне видится что было бы лучше со всех точек зрения улучшать как-то финансирование НУ (я практически уверен что это можно было, например усреднением денег Math in Moscow и поиском всяких фондов) чем валить в Вышку и потом говорить--ну как же мы можем в общем-то нарушать правила заведения в котором работаем.

Второе--например когда было вторжение Америки в Ирак, большинство профессоров самых лучших американских университетов было активно против. Например я помню что одному близкому своему другу-профессору высказал где-то в Европе некоторую точку зрения не столь категорично против этой войны, но конечно и не за. Мой знакомый немедленно сказал мне что если бы я сказал это в чайной комнате Гарварда или МИТ со мной бы никто после этого не разговаривал. То есть профессора лучших университетов вполне позволяли себе публично и непублично высказываться против. При этом их не выгоняли, не говорили "как такие люди могут учить наших детей". Здесь по всей видимости проявляется что таки действительно в западном обществе намного большая свобода иметь различные мнения. Мой опыт жизни на Западе говорит что если ты при этом не ведешь себя асоциально, то есть например адекватен в общении, выполняешь свои служебные обязанности в частности по части тичинга, то думай себе и говори всё что хочешь. В нашей же стране это увы не так, и требуется некоторая "лояльность". Асоциальность и не-лояльность все же ведь разные вещи. И когда люди вполне приличные придерживаются таких взглядов (требование от своих будущих коллег некоторой лояльности) это по-моему не есть хорошо. Опять таки, счас, когда они там работают, у них нет другого выхода, но я считаю что так как это все было легко предсказуемо не надо было уходить из Независимого.

Бродил вчера по дождливому Люксембургу, и вспоминал свои старые стихи. То есть они сами всплывали и вспоминались. Эти два. Первое имеет ввиду как адресата Н.Л., а второе Д.П., правда скорее всего ни та ни другая об этом не знали и не знают... Первое совсем древнее, а второе древнее наполовину.

***

Зимою выпадает снег,
И дни становятся короче,
Но времени летящий бег
Не различает дни и ночи,
И где уж мне остановить
Стремительный полет событий
И то мгновенье уловить,
Что открывает связь наитий,
И распознать, и объяснить--

Не лучше ль голову склонить
Над неоконченной строкою,
Что мне расскажет о тебе,
Или о собственной судьбе
В пути меж временем и мною...

***

Там где ты счас, свирепствуют морозы
А там где я--ни холодно ни жарко,
Уже желтеют бусинки мимозы
На освещенных лампами прилавках,

И мелкий дождик делает красивей
Постройки из железа и бетона,
И кто-то, становясь сейчас счастливей
Бежит вдоль оживленного перрона--

И песенка твоя летит по ветру,
А ветер тучи по небу гоняет,
И это сокращает километры,
Которые нас как-бы разделяют,

И промелькнув вдоль веточек и снега
Уже бежим навстречу мы друг-другу,
И долго бродим в поисках ночлега
По сизым волнам ветреного юга...

К слову сказать, об этой нашумевшей истории Миши Вербицкого с Куклачевым.
Мишу дважды не брали на матфак вышки. Хотя вобщем понятно что он был бы одним из самых сильных профессоров там, сопоставимым только с Фейгиным и Васильевым из работающих там. Когда у Ландо попросили прокомментировать ситуацию, он сказал что вот Миша ведет жж в котором ругается матом и выражается антиправительственно а вышка это правительственное заведение и тд и тп. Прекрасно! Остается посоветовать только профессорам вышки или по крайней мере Ландо повесить портреты Путина и Медведева в своих просторных кабинетах.
Вобщем сиё по-моему есть блядство настоящее. И это подтверждает мысль что для большей части интеллигенции стоит ей заплатить более-менее адекватные деньги не надо никакого кгб--все станут законопослушными и тп. Что есть западный метод подавления свободы--основанный на материальной заинтересованности. Советский же, основанный на насилии, в современном мире признан негуманным и нарушающим права человека. К тому же западный метод оказывается намного эффективней.

В общем-то я мало пишу в жж в последнее время не потому что нечего писать, а потому что осознаю субъективность всего мной говоримого. В том смысле что вот сейчас например моё настроение подвержено осеннему спаду и я могу долго расписывать как уныло в Люксембурге, какая дрянная стоит погода, какие козлы местные жители и много еще всего--но ценность этих высказываний будет весьма относительной, поскольку написал бы я их под влиянием своего настроения. Остается вопрос а есть ли вообще хоть чтото объективное что я могу сказать в жизни, скажем кроме математики? Так или иначе, хочу сейчас написать одну вещь.

Я понял сегодня или вчера, что у иностранцев вообще нет ДОМА. Своего дома.
Например когда они рождаются, родители снимают квартиру, потом снимают другую а эту перестают снимать и так далее. Я бы не сумел так жить. Моя квартира в Москве--это мой дом, откуда я начинаюсь, куда я приезжаю... У некоторых весьма обеспеченных иностранцев или уехавших есть свои, не снимаемые, квартиры и дома, но таких намного меньше. Вот например когда я получил оффер из Праги, мне тамошний человек по фамилии Маркл, когда узнал что в Москве у меня есть квартира а папа все равно живет в Питере, сказал--ну так сдавай ее, и ты будешь весьма хорошо жить в Праге. Я ему попытался объяснить, что я так не могу, но он не понял. Он мне сказал--ты слишком многого хочешь от жизни. Ну да, конечно, так многого--права на свой ДОМ.

Когда я слышу (как слышал сегодня) что математика потеряла связь с реальностью потому что "не ставит больше целью описать реальный мир" как во времена классической механики, мне кажется что это не более чем дискуссии ни о чем. Собственно проблема на мой взгляд в том что "большинство математиков" готовы часами рассказывать о своей последней работе, в то время как на вопрос "скажи хотя бы одну общую концецию которая тебя воодушевляет?" просто разведут руками. Совершенно согласен с Вербицким который писал как-то в жж что "в занятиях математикой без понимания общего контекста больше вреда чем пользы". Разве что такое простительно для начинающего математика, для разгона. Причем тут вообще физика? Математика 20-го века с ее огромными достижениями в топологии, алгебраической геометрии и арифметике, выросшими "из самой математики", показывают насколько глубоко можно заниматься математикой без каких-либо физических мотивировок. Я бы сказал, что современные темы, пришедшие из квантовой физики и струн, менее значимы (хотя тут могут быть разные мнения). В любом случае понятно, что на физике свет клином не сошелся. Проблема в том, что людей во многом перестал интересовать "общий контекст". Что касается меня, в бытность моего ученичества у Фейгина, меня отсутствие какого-либо понимания общего контекста обескураживало. Несомненно Фейгин сам понимает много всего и тп, и несомненно что он замечательно занимается со студентами в том смысле, что дает интересные и глубокие задачи. Так же несомненно что при этом он не объясняет (по крайней мере так было в моем случае) общий контекст происходящего, и даже некоторым образом незаинтересован в том чтоб об этом шел разговор. Ну допустим решил ты у него хорошую задачу (со мной такое было дважды) но какой в этом смысл если ты видишь весьма узкую полосу вокруг этой задачи? То есть смысл такой что ты учишься многому, но если ты согласен так всегда--смысла никакого.

На мой взгляд, вместо физики источником задач и конструкций в современной математике является топология (и скорее всего арифметика, но тут я увы должен признаться в своей некомпентентности). Даже само алгебраичское понятие когомогий возникло из топологии, и лишь позже проникло в алгебраическую геометрию и тп. Для современного математика, скажем алгебраически ориентированного, раздумья на тем что сделано в топологии, и ее изучение, дает примерно то же что для классиков раздумья над реальным миром. (Я тут конечно не имею ввиду метафизическую часть таких раздумий, которая была и остатся вообще источником всего.)
Саша Бейлинсон мне когда-то давно говорил что "даже у арифметики топологические корни", но тут я должен признаться что до сих пор не понимаю что он имел ввиду, увы.

Есть еще одна вещь которую тут надо написать. Это то что сама "западная научная система" устроена так что человек должен поскорее "написать неско хороших работ" и получить позицию. Если эти работы написаны под научным руководством, понимание общего контекста тут необязатльно. Оно даже просто отнимает драгоценное время. Мне такой подход всегда был чужд. Ну допустим получил ты "очень хорошую позицию" и продолжаешь ничего не понимать. Какой смысл вообще в таких занятиях? Ну да, у тебя есть деньги кормить семью, если все к этому сводится. Но тогда можно еще чем-то заниматься, это будет намного честнее. Западная система в той мере в какой речь идет о математике, имхо вообще порочна. Преподавание, ну да, но зачем тогда ресеч вообще? Для того чтобы работать клоуном в цирке ресечем заниматься необязательно. Мне кажется господа чиновники лучше бы как-нибудь определились, чего они хотят--или преподавание, или ресеч. В конце концов такой подход приводит к подмене истинных ценностей и деградации.

Прочитал недавно статью Сосинского http://www.polit.ru/science/2009/10/20/absossinsky_about_imgelfand.html
на polit.ru про семинар Гельфанда, и как-то сухо и несочно по-моему написано. Не приведена ни одна "крылатая фраза" Гельфанда например.
Например когда И.М. спрашивали для кого его семинар он говорил:
"Мой семинар для всех студентов младших курсов, для способных студентов старших курсов, для талантливых аспирантов, и для выдающихся профессоров".
Мне кажется эта фраза И.М. весьма точно характеризует его семинар.
Я начал ходить в 1986, когда учился в последнем 10-м классе школы.
То есть учитывая что семинар закончился где-то в 1990, я ходил туда не так уж долго. Конечно этот семинар был не похож ни на один другой. Когда туда приходили школьники старших классов, у них создавалась иллюзия что семинар для них, что они тут--желанные гости. Меня например И.М. при всём честном народе раза два вызывал к доске и спрашивал типа "знаю ли я пример неориентируемых многообразий". Было совсем не страшно, скорее весело и интересно. Например, меня дико веселило как И.М. вращал свои очки. Он одной рукой облокачивался на стол, а в другую брал свои очки за одну дужку, и начинал ими вращать, разгоняя их до космической скорости. (До сих пор не понимаю как такое возможно).
А вообще мне кажется что основное значение этого семинара было не в самом семинаре, а в том что раз в неделю (вроде по понедельникам) к аудитории 1408 главного здания МГУ сходилась некоторая часть самых выдающихся математиков мира, и пока все ждали Гельфанда они ходили взад-вперед по коридлру и обсуждали нечто им одним ведомое. Те кто "дорос" могли присоединяться к этим хождениям и тоже чтото обсуждать...

В МГТС сидят наверное ебанаты какие-то. Ок, переключают телефоны на 499, это Ок. Но оказывается, если ваш телефон имеет код 499, то чтобы позвонить на телефон с кодом 495 вы должны набрать 8-495-номер а чтобы позвонить на телефон с кодом 499 надо набрать 499-номер без восьиерки. При этом если у вас телефон 495 то правила другие. Вот нельзя чтоли было сделать чтоб например на любой номер звонить 8-код-номер????
Мне эту тайну открыл Семеныч, которому я пытался позвонить (и у него и у меня 499). Позвонил на МГТС они мне сказали "А вы просто в неведении, это у нас на сайте написано".

У нас тут, как и обычно ранней осенью, около станций метро стоят бабушки, живущие в подмосковье, и продают укроп-редиску-петрушку, облепиху, щавель, садовые цветы, яблоки... Бабушки бывабт разные, но чаще очень стмпотичные. Намного лучше жителей Москвы, я бы сказал. Глаза их светятся какой-то добротой и правдой. Я вообще люблю бабушек. Когда в молодые годы мы каждый год ходили на байдарках на Верхнюю Волгу, мы заходили там в деревни купить что-нибудь, типа домашнюю сметану, молоко и яйца. Какие там были бабушки!!! Такое ощущение что эти бабушки прожили свою жизнь в чистоте и согласии, а если и грешили, то и грехи у них были светлые. Вобщем вчера я купил у бабушек килограмм вкуснейшей облепихи (заплатив 3 евро--столько сколько у нас стоят два шарика мороженого), и всякую зелень и чеснок. И поговорил с бабушками, и пошел дальше счастливый, зарядился их позитивом и добротой...

Бутылка от вина пустая
Как улетающая стая
Бутылке же от коньяка
Не дал названье я пока.

Скачал сегодня с рапиды совершенно чудесный альбом, делая поиск на Bjork.
Если это та самая Bjork (а вроде та же самая) она там совсем ребенок, и голос детский, но совершенно клево!!!
По-моему даже лучше ее взрослых альбомов!!!
На виниловой пластинке изображение которой прилагалось написано что это 1977 год.
Может это один я такой темный, а люди это давно знают?...

Значит так))

Мобильный прошлоразовый работает, 8916-052-57-18
Жду звонков))

Домашний перешел на код 499, теперь он 8499-160-84-77, начнет работать завтра.
Тоже ждём-с))

Прилетел в Москву и добрался до дома.
Какие-то пидоры сорвали звонок на двери, прям выдрали с мясом. Телефон не работает, всмысле не мобильный а обыкновенный, мобильный тоже кстати не работает))
Зато после мини-ремонта который я на кухне в прошлый приезд затеял нет ни одного таракана))
Не спал на данный момент больше 24 часов. Самолет был весь забит людьми. Болтал всю дорогу по-английски с дяденькой французом из Марселя. Первый раз едет в Москву. Наверное за счастьем. Да какое там.
Мед чудесный, ни один иностраный ни в какое сравнение, даже швейцарский горный.
А я вот думаю--ну чем руководствовались люди свинтившие мой звонок. Хорошо хоть провод от стиральной машины не перерезали....

Интервью находится тут: http://www.polit.ru/science/2009/07/28/ilyashenko2.html
Типа тема антисемитизма в МГУ особенно на мех-мате в с 1968 до 1988.
Несколько мелких вопросов--может кто мне ответит--чем это таким положительным счас занимается Садовничий? И потом слишком Ильяшенко безлично о "завальщиках"--страна должна знать своих героев, я считаю.
Но по существу могу сказать такое. Я как возможно тут все знают сам еврей и то что антисемитизм это плохо мне доказывать не надо.
Но меня во всех подобного рода речах удивляет такая нота "вот как у нас плохо было/есть, а на Западе все правильно и хорошо". Такая нота звучавшая в фильме Такси-блюз, но счас ведь год на дворе 2009 а не конец 80-х. Давно пора понять что на Западе та же система, которая хоть слава Богу никого не сажает в тюрьму, но является несомненно механизмом подавления. Я об этом в своем жж уже стока писал, что надоело. Про антесимитизм надо писать конечно, потому что молодое поколение нефига не знает как оно было. Расскажешь им--они скажут--"что за бред?" Но это в прошлом, а то что на Западе все совершенно не идеально по-моему тема более актуальная.
А именно: научных работ почти нет, все преподавательско-научные, и смотрят как ты умеешь социализироваться. Как ты сумеешь преподавать идиотам. Разве не то же самое, о чем пишет Ю.С.? "Нет плохих студентов, есть плохие преподаватели". Именно так счас и рассуждают администраторы в университетах на Западе, да и математики, сидящие в комитетах. Вот так, если кратко...

Совершенно ясно что я в западную систему как-то "не вписываюсь". Что в частности проявляется в том что я не могу найти работу.
Проблема, или не проблема, в том что я на западе веду себя "асоциально". Как писал БГ в "Афанасий Никитин буги"--нам русским за границей иностранцы ни к чему.
Мне в Европе нравится намного больше чем в Москве жить. В том смысле что мне тут легче дышится и клевее думается. Но это ведь "вопросы экологии" скорее всего. Как тут устроена жизнь мне по большому счету не нравится. И вообще архиповское заявление что "люди везде одинаковы", даже если оно изначально принадлежит Саше Бейлинсону, я не признаю.
Возьмите например семинары, лекции и тп.
Вот я только что вернулся с Арбайтстагунга. Скучно было очень. Говорят раньше это дело переливалось всеми цветами радуги, счас же еле нашли столько докладчиков сколько надо.
Но это не суть. Главные черты доклада на Западе имхо таковы. Ограниченность во времени (обычно 1 час), невозможность задавать по ходу дела вопросы ответы на которые предполагают хоть какую-то дискуссию, то есть можно задавать вопросы только типа "это у вас буква а или b" (второе является прямым следствием первого--обычно человек готовится на час и если его отвлекать болтовней он чтото может "не успеть"), ну и совершенно формальное изложение.

Строго говоря, есть нюансы. То что я говорю относится к семинарам в Европе и почти всем в Америке. В Америке наиболее "русского типа" семинарами мне кажется вовсе не семинар Бейлинсона-Дринфельда, а семинар Сулливана и семинар в Норзвестерне (из тех на которых довелось побывать). Особенно семинар Сулливана--он а приори не ограничен во времени и нацелен на дискуссии. В Европе исключений я не знаю.

Может быть я ленив делать то-то и то-то, но то что я делаю я хочу делать хорошо. Либо делать хорошо, либо вообще не делать--примерно так я считаю. Хоть я понимаю что это асоциальная точка зрения. Поэтому заниматься профанацией и в частности ходить на западные семинары мне не нравится.
Я конечно понимаю что эта западная ограниченность во времени есть следствие того "что у людей много дел"--типа попреподавать, в комитетах посидеть. И на болтовню времени типа понимаете нету. Но от всего этого получается некое выживание научной жизни.

Вот я счас был в Москве, и организовал там один доклад. Офигенно понравилось и мне и по разговорам судя и всем другим участникам. На западе так нельзя, просто другой формат. Всё какая-та профанация а не настоящая жизнь.

Общество же такой мой подход не любить профанации тоже не любит, и говорит что я асоциален. Да пожалуйста! Не берите меня на работу, милые социальные товарищи. Можете даже организовать свою партию и выдавать билет наподобие кпсс, там ведь тоже все было профанацией, так что вы не так далеко ушли, хаха.

Вот как-то уже давно, около месяца назад, решил в Москве купить новый пылесос.
У меня в Люксембурге есть отличный пылесос Bosch который я там купил где-то за 80 евро. Примерно такой я и хотел купить. Пошел в М-видео. Там за те же деньги были даже немного лучшие, и я обрадовался и купил.
Потом продавец объяснял мне что я купил слишком дешевый и плохой пылесос.
Он предлагал купить пылесос евро за 150 который тем-то и тем-то лучше.
В другом магазине мне сразу объяснили, что если я серьезный человек то должен купить пылесос Dyson за 500 евро, не иначе как. При этом интересно что эти пылесосы Dyson (которые конечно наааамного лучше всего другого тем-то и тем-то) в Европе я вообще нигде не видел. Мне даже трудно представить себе человека в Европе который стал бы покупать пылесос за 500 целковых.
Наверное тут народ и в самом деле покупает всю эту гламурную бытовую технику. Потом наверноенадо купить пылесос за 80 евро чтоб сдувать пыль с пылесоса за 500))

Возможное первое чему мы учимся в жизни, еще в младенческом возрасте, это как другие люди хотят чтобы мы реагировали на то или иное событие, и реагировать именно так.
Вот ребенок улыбается когда например ему дают игрушку взрослые, или же когда они говорят очередную глупость. Вы возможно принимаете все это за чистую монету, но ребенок просто знает когда от него ждут этой улыбки. Ребенок пока еще намного умнее вас, он еще может отличать чувства от их имитации...

Вчера в московском метро на зеленой линии встретил квази-бомжа. То есть бомжа наполовину. Я стоял держась за поручень на зеленой линии, количество часов проведенных без сна приближалось к 24. Задолбаный и усталый. Тут юркий дядечка-квазибомж подюрнул к свободному сидению передо мной со странной гримасой. Я инстинктивно схватился за кошелек. Тут он, присевши, говорит--вот у всех такие мрачные лица, как вы оцениваете состояние общества в Москве? При этом жестом рук он обводит сидевших в вагоне людей, действительно безразлично уткнувшихся себе под нос. Депрессия!--восклицает квазибомж. А вы вот улыбаетесь, говорит. Потом встает, приближаясь ко мне, я инстинктивно хватаюсь за кошелнк сильнее. Вот я недавно был в Англии,--говорит.... Мда...
Там не так.... Там, говорит, все эти насущные проблемы, квартиры и машины, давно решены... Да?--удивленно восклицаю я, вот люди-то живут!!!
В общем так и ушел он...

Я в Москве с ночи с воскр на пн, если кто не знает))
Телефон 8916 052 5718 если кто не знает.
И вот блять--у этих долбоебов отопительный сезон не кончился. За окном больше +20, а топят как зимой. И ничего с этим не сделаешь, отопление в России не выключается. Тока когда закончится отопительный сезон.
ААААААААААААА.....я горячий мужчина. Деффки, приходите в гости))
И на улице жараааааа!!!!!!!